联系电话
业务领域
鲁衡地址
联系地址:聊城市荣富中心12层
联系电话:0635-2112116 2116116
电子邮箱:sdlhls@163.com
在线QQ:136931565
律师执业证号:23715201010056760
 
  首页 >> 经典案例

粮所巨额担保再审案

发布时间:2011/5/16 来源:鲁衡律师事务所打印本页】【关闭窗口

1997年,某粮所所长和他的法律顾问找到闫光瑜律师,询问银行催收凭证可否引起诉讼时效中断和延长,闫光瑜解答说:“银行催收凭证可引起诉讼时效中断,也可做为还款的承诺”,粮所所长听后说都这么说,原判没什么希望了。遂后两人准备告辞。

闫律师问原判是什么案子,可否全面讲述一下案情,看看有无其他问题,碍于情面,两人重新坐下谈起案情。粮所所长说“粮所驻地砖厂在信用社贷款20万元不能归还,本息合计26万元,信用社让砖厂重新贷款26万元还贷,但贷款合同上写明买设备。贷款时信用社让其找粮所担保。到期后砖厂没有还款,信用社也没催款,二年后信用社想起来催要欠款,因砖厂黄了找不到人,找粮所所长让其在银行催收凭证上加盖了粮所公章。

事后将砖厂和粮所一起告上法庭,要求砖厂偿还贷款26万元和利息,要求粮所承担连带担保责任。粮所老所长没有重视,仅派工作人员参加了庭审,判决后也没重视,即没上诉,也没上报县局,自己将判决书放起来。前几天法院从粮所帐户上执行划走40万元,县局非常重视,经过调查,先撤了老所长的职务,让我处理,如果要不回40万元,就对老所长进行开除,为此我找了四、五家律师所研究这个案子,都说没希望,没办法,为了老所长,我也算尽到心了”。

听完所长介绍,闫律师对其解释说,这个案子是因为粮所没重视,没有将核心情况提出来,所以才判决粮所败诉。这个案子不是你们认为的普通欠贷案件,而是一种新型担保案件,当前该类案件在省内也不多见,但我有办法处理该案,依法可以帮你们通过再审把钱要回来。

粮所所长问讯非常意外,急问办法是否可行。闫律师向其详细地解释道,根据金融法规规定,信用社的这种行为叫“以贷还贷”,又叫贷新还旧,目前在金融系统内部比较常见,但这种行为是被法律禁止的,是不合法的,所以砖厂的贷款合同无效,贷款合同无效,那么作为从合同的保证合同也是无效的;且贷款双方未告知保证人贷款的真实用途,属于欺诈保证人,保证合同也是无效的。从这两个角度讲粮所都不应承担责任,原判因办未提,所以法院判粮所败诉。我对相关案例进行过研究,十分了解,所以我发现本案关键问题。

面对所长犹豫的目光,闫律师拿出自己所写的《析“贷新还旧”中保证人应否承担责任》的论文和收集的北京和青岛等地发生的相关案件,使粮所所长找到解决办法。粮所所长回去汇报后,县局领导十分重视,又专门听取了闫律师的分析,决定委托闫律师通过再审讨回该笔款项。

接受委托后,闫律师同办案伙伴前去搜集证据。花了一下午时间从砖厂厚厚的账本中找到了该笔贷款所有的原始凭证,并对砖厂负责人进行调查取证,并跑了多个乡镇寻找与本案有关的所有当事人,对他们均做了调查笔录。回所后连夜加班书写再审申请书,并将证据归档,相关案例和理论文章复印多份,于次日递交到聊城市中级人民法院告审庭,因案件材料详细审庭予以再审立案。

中院立案后指定县法院再审,由于当时此类案件在聊城尚不多见,县法院对本案认识不够,做出了维持原判的决定,此举对当事人打击较大,闫律师一面安抚粮所当事人,一面帮粮所上诉。上诉后,最高法院下发一通知,通知规定由于“以贷还贷”案件开始增多,为稳定金融秩序,目前情况下不易确定‘以贷还贷’行为无效。
面对种种不利局面,闫律师和承办伙伴一面稳定当事人情绪,一面重新思考办案思路。经过细心分析,闫律师认为新、旧贷保证人非同一人,而且目前证据能证实贷款双方未告知保证人真实意图,属欺诈保证人,所以根据《担保法》规定,保证合同应为无效。

就在二审开庭前天 ,砖厂负责人找闫律师索要贷款原始凭证和要抽回对其的调查笔录。针对这种情况,闫律师告知他原始凭证是法院提取的,我这里是复印件。同时闫律师也猜出其前来背后的真实目的。告知他,由于砖厂的行为,使粮所老所长现在被撤职,停发工资,如果这笔钱不能退回,老所长将被开除。砖厂负责人听说后坦言相告,说前两天信用社找他,让他说贷款时已将以贷还贷的事实告诉过粮所所长,如果这么说,再给砖厂贷笔款。闫律师对其强调,你的厂已黄了,机器基本报废了,厂子目前外欠200多万,你自已合计一下,信用社能给你贷款吗?另外老所长的养老可在你手里了。另外你原来陈述说没告诉过老所长,现在又反悔,别人怎么看你。经过闫律师的教育,砖厂负责人保证,自已一定对得自已的良心,当庭如实陈述。

该案聊城中院撤销原判,判决粮所不承担保证责任。粮所通过强执执行,共执行回转本息计50余万元。

后  注

事后,粮所老所长专门前来表示感谢。告知划款时粮所只有40多万元,扣划走40万,自己都蒙了,被撤职、停发工资后,对出现不被开除的事实已没有信心,现案子打胜了,粮局承诺到退休年龄时给自己办退休手续。在等退休的这二、三年,每月发些生活费,他非常感谢。

该案标的在当时属大额案件,且是再审大额案件。

返回】 【回到顶部
关于鲁衡 | 鲁衡动态 | 业务领域 | 鲁衡团队 | 鲁衡文化 | 加入鲁衡 | 联系我们 | 设为首页
  山东鲁衡律师事务所 免费咨询电话:0635-2112116 2116116   2116116 在线QQ:136931565 E-mail:sdlhls@163.com
聊城律师网 聊城律师联系地址:山东省聊城市荣富中心12层 律师执业证号:23715201010056760
鲁ICP备11009067号-1 技术支持:精英网络